大多数受访者以为，78岁的特朗普“高效”“专心”“强硬”“精干”且“精力充沛”，但只要37%的人以为他“赋有同情心”。70%的受访者表明，他们以为特朗普正在实行其在2024年竞选期间的许诺。
这项于上星期三至周五进行的民调涵盖了2175名受访者，误差率为正负2.5个百分点。CBS的民调成果显现，特朗普的支撑率高于近期其他民调（如盖洛普和皮尤的查询），但一切成果均显现，特朗普在第二任期初的支撑率高于其2017年初次就任时的水平。
虽然特朗普在整体支撑率上体现亮眼，但他在交易和通胀等关键问题上的体现却未能取得高分。例如，51%的受访者以为特朗普的方针会导致食物和杂货价格上涨，28%的人以为会下降价格，20%的人以为不会有任何改变。三分之二的受访者表明，特朗普政府没有满足注重下降产品和服务价格。
此外，73%的人以为美国对进口产品加征关税会遍及推高物价，只要8%的人以为关税会下降价格。大多数人也不相信关税会发明工作机会：32%的人以为会发明工作，34%的人以为会导致国内工作岗位削减，还有34%的人以为不会有改变。
特朗普已对加拿大、墨西哥和我国全面加征关税，但对加拿大和墨西哥的关税办法推延至3月初收效。CBS民调显现，多数人对立对加拿大、墨西哥和欧洲加征关税，56%的人支撑对我国加征新关税。
58%的受访者对立特朗普赦宥大多数与2021年1月6日国会山骚乱有关的被告。但是，民调中也有一些对特朗普的活跃点评，尤其是在移民问题上。
特朗普大规模驱赶无证移民的开始尽力取得了59%的支撑率，向南部边境差遣美军以阻挠不合法越境的方案取得了64%的支撑率。与此同时，54%的受访者认可特朗普处理以色列和哈马斯抵触的方法，虽然民主党和自由派人士遍及对立。
受访者对由马斯克领导的“政府效率部”（DOGE）应具有多少权利和影响力定见纷歧。该部分旨在削减联邦官僚机构。但多数人以为，特朗普政府在削减政府开支、削减美国对外帮助以及完毕多样性、公平性和包容性方案方面的重视度是恰当的。
本文源自：金融界
首席微观分析师：马家进
研讨助理：孙文婷
摘要
2024年美国大选尘埃落定，特朗普提早确定胜局，敞开“特朗普2.0年代”，并且时隔100多年，重现了克利夫兰总统“初度胜选—连任失利—重整旗鼓”的“传奇”阅历。关于特朗普的方针主张及对中美经济和财物价格的影响，详见前期陈述《美国大选前夜：“特朗普2.0”VS“哈里斯意外”》。
本文要点答复三个问题：
榜首，特朗普连任失利后为何又能重整旗鼓？背面既有选举准则导致的偶尔，也是美国经济社会局势改动的必定。
第二，“特朗普2.0”将对我国带来哪些影响？一是直接冲击我国出口，二是约束我国高科技范畴开展，三是人民币汇率和A股或许承压，四是对我国财务和钱银方针构成搅扰。
第三，我国应怎么应对？镇定镇定，以内部方针、变革和预期确实定性对冲外部的不确定性，凝集一致、共渡难关，只需内部方针和变革到位，能够将外部冲击降至最低，终究影响取决于内，详细可从方针、变革、出口、出海和科技立异等方面下手。
危险提示：美国对华方针超预期、世界经济政治局势改动超预期
正文
一、特朗普连任失利后为何又能重整旗鼓？
特朗普于2016年意外胜选，2020年连任失利，2024年重整旗鼓，是继格罗弗·克利夫兰（1884和1892年胜选）后第二位两度中选且任期不接连的美国总统。特朗普“传奇”的大选之路，既有选举准则导致的偶尔，也是美国经济社会局势改动的必定。
近三届的美国总统大选，实际上是由5个摇晃州（宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、佐治亚州）的选情决议的。2016年均支撑特朗普、2020年均转向拜登、2024年又重投特朗普，5个州的选举人票总数超70票，直接决议了总统宝座花落谁家。
首要，美国总统大选的共同准则导致了“得摇晃州者得全国”。美国总统大选并非一人一票的直接选举，普选票的胜者未必是终究的胜者。2016年希拉里的普选票比特朗普多出近300万票，总得票率高出2.1个百分点，但仍然败选。美国总统大选施行“选举人团”准则，50个州和华盛顿特区别离具有不同数量的选举人票，总数为538票，总统提名人取得270票即可胜出。各州的选举人票采纳“赢者通吃”准则，例如2016年特朗普在密歇根州的支撑率仅高出希拉里0.23个百分点，却拿走了该州悉数16张选举人票，并终究以全国普选票46.1%和选举人票56.5%的支撑率赢得大选。
其次，美国制造业外流与铁锈地带式微导致民主党失掉三个重要的铁票仓，为特朗普胜选发明时机。宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州地处五大湖区，原先是美国的工业重镇，也是工会主导的民主党优势区，1992-2012年期间一向支撑民主党，被称为“蓝墙”三州。但跟着美国制造业继续外流，当地的蓝领工人阅历赋闲、收入下降、社区衰落、梦想破灭，民主党影响力大幅削弱，所以3个州从“蓝州”变为摇晃州。3个州的选举人票算计为46票（2024年因人口占比减少而降至44票），假如没有倒戈，2016年特朗普底子无法胜选（特朗普加征关税、推动制造业回流等方针主张赢得了当地很多底层蓝领工人的支撑），2024年或许也将以2票之差惜败。
终究，选民对现状的不满是摇晃州频频转向的重要原因。2016年美国民众厌恶了建制派的精英主义和对底层民众利益的无视，日益严重的贫富分解引发社会撕裂和民粹主义鼓起，因而反建制的特朗普乘势而上；2020年特朗普应对疫情不力引发大众不满，许多不喜欢特朗普方针主张和行事风格的共和党选民和无党派选民也挑选支撑拜登；2024年通胀和移民问题成为选民最重视的议题，拜登政府表现欠安，民众寻求改动，所以特朗普得以再度登台。